号码可携试点暂时没有赢家

没有必要再做什么掩饰，携号转网这一本可以实现各方多赢的电信业重大监管举措，在试点一年多之后发现结局却是多输。

首先，天津、海南两地用户只有极少的一部分人实现了携转，大部分用户则因携转过程中及携转后所可能遇到的种种麻烦，望而生畏，并未享受到试点带来的优先携转利益。

其次，两地运营商“恶性”竞争经验积累了不少，但是如何理性应对携转，恐怕心得不多。其实，“恶打”的背面并不一定就是良性竞争，也有可能是“勾结”和“共谋”。

第三，整个行业希望通过携转策略调整行业竞争格局的目的并未实现。强者恒强，弱者恒弱的格局，不是携转措施就能改变的。在2G领域，中移动的领先优势几乎已经不可能再撼动。而在3G领域，携转的效果，远不如多模多待手机更能解决问题。

第四，整个行业的名誉再次受到损害。本来携转的实施是电信市场已进入充分竞争格局的有力证据，但携转策略在试点地区落地的荒腔走板，已经将事件的焦点远远偏移。携转本身的巨大意义被掩盖了，携转背后的闹剧突出了，对监管部门和行业的质疑加大了。至于各方为携转付出数年之巨大努力，终得不偿失，其他负面影响则不再一一赘述。

在携转之初，据记者实地调查用户对携号转网热情确实很高，但是用户携号转网的美好愿望，在现实中却遭遇了重重阻碍，运营商各种“挽留”手段层出不穷、花样翻新，用户逐渐望而却步。同时，作为携号转网的实施者运营商，也逐渐发现携号转网实在是个麻烦事。笔者曾赴试点之一的天津实地调查，发现携转各方大都经历了由兴奋到厌烦再到置之不理的全过程。到去年6月试点地区试点延期之后，两地运营商像是约定好了一样，基本上都采取了尽量不予理睬的策略。那么，携转要不要继续?这不仅考验电信监管部门，同时也考验整个通信行业：在公众需求和企业利益之间如何走好平衡木?

携转真的有那么恐怖么?比校园营销的竞争更为激烈么?比明星终端的引入，杀手级业务的开拓更能改变行业格局么?其实，都不然。有时候，竞争需要放弃的勇气。运营商其实都明白，维系用户的根本是产品和服务。携号转网，让一步海阔天空，因为电信业有更多，更重要的事情需要去做。

就像光的背后一定有影。此前，工业和信息化部通信发展司副司长陈家春近日也表示，下一阶段“将重点解决试验当中遇到的问题和情况，加快完善试验的方案，为科学制定下一步号码携带的政策做好准备”。

来源：通信产业网